今月16日に開催されたJ1第6節湘南ベルマーレvsヴィッセル神戸戦は激しい球際の競り合いや空中戦が見られ、ダイナミックな展開となった。

勝敗は神戸が2-1で勝利するも、両チームの複数サポーターから筆者に「なんでそれ（ラフプレー）を（審判は）吹かないの？」と言った声が届き、複数のサポーターにこの試合についてコラムを書いてほしいと頼まれた。

『2025Ｊリーグ開幕イベント』で野々村芳和（よしかづ）Jリーグチェアマンが掲げた『アクチュアルプレーイングタイム（APT）』（ボールのラインアウト、反則などにより途切れた時間を除いた実際のプレー時間）を伸ばす方針に弊害があるのではないかというサポーターの声もあった。

そこで当該試合のノーファウル数を独自でカウントし、実際にAPTが弊害となっているのかを考察した。

接触プレーによる転倒、妨害と見られるノーファウルは25回

実際のファウル数は接触プレーによって与えられる直接フリーキック数を数えれば判明する。当該試合の公式記録によると、直接フリーキックの獲得数は湘南が6本、神戸は15本と明記してあった。

両チーム合計で実際に受けた接触プレーのファウル数は21回だが、これは氷山の一角の可能性がある。

当該試合をフルタイム視聴して思ったことは確かに接触プレーや接触プレー妨害が流されているシーンが多くあったという印象を受けた。

そこで『接触プレーによる転倒』と『接触プレーによるプレー妨害（ユニフォームや腕を引っ張るなどのプレー妨害）』を独自にカウントして、実際にどれだけ接触プレーでノーファウルになったかを算出した。

結果は『接触プレーによる転倒』が23回、『接触プレーによるプレー妨害』が2回、計25回の接触プレーが関係すると思われる転倒やプレー妨害が確認できた。

これはあくまで筆者が独自でカウントした数字であり、筆者の主観で「恐らくこれはファウルだろう」とカウントした数のため信ぴょう性はない。

ただ主観であってもこれだけの接触プレーによるファウルと思える事象が取られなければ、両チームの接触プレーのハードルが下がってしまう可能性がある。

特に後半42分1秒（DAZN表記では87:01）に発生した湘南DF鈴木淳之介と神戸MF井出遥也との接触プレーは、ラフプレーによるイエローカード（C2）を鈴木に提示されてもおかしくない接触プレーに思えた。

審判の接触プレーの基準が緩ければ、当然接触プレーの度合いもエスカレーションする危険性があるため、この傾向を野放にすれば負傷者が増加する恐れがある。